韩非子死得冤枉吗？

秦始皇统一六国，开创了中国历史上第一个大一统的时代，他建立的君主集权制度，使国家政治结构在当时甚至领先于世界诸国。需要注意的是，这里的封建制度与西方学术中所理解的封建概念有很大不同，它是一种集权为核心的统治模式。在这场历史巨变中，法家思想扮演了不可替代的角色，其中最具代表性的两位人物便是李斯和韩非子。他们都是荀子的弟子，师兄弟关系却因命运迥异而分道扬镳。李斯投身秦国，一步步升官发财；而韩非子出身韩国贵族，才华横溢，却命途多舛。

当韩国察觉秦国势力日益强大，为避免被吞并，便派韩非子出使秦国，希望通过外交手段谋求缓和关系。秦始皇读到韩非子的文章后，对其才华颇为赏识。韩非子在韩国未得重用，抱负难展，于是他向秦始皇写信，详细阐述如何瓦解六国联合、加速统一的策略，并信誓旦旦表示若不能成功，愿以身殉策。秦始皇虽感欣喜，但考虑到国家大计并非儿戏，暂时无法立即重用韩非子。然而李斯得知此事后心生忌惮，害怕韩非子的才能威胁到自己的地位，便极力向秦始皇诋毁韩非子，主张若不能重用就应除掉。最终，韩非子未能亲自陈述冤情，命运被安排得明明白白，含冤而死。韩非子才能卓绝，却含冤而死，这让后世许多人扼腕叹息。然而历史学家司马光对此有不同看法。他指出：君子由亲近自己亲人而及于他人，由热爱自己的国家而及于他国，因此才能功勋卓著，名声美好，享有百福。如今韩非为秦国出谋献策，却以灭亡祖国为前提，其行为本身就是死有余辜，何来可怜？

古人常说始乱终弃，韩非子在韩国不得志，转而投向秦国，欲施展抱负，但前提却是毁掉自己的祖国。这样的人连最基本的家国情怀都缺失，又怎能真心为他国效力？一个人若连父母都不尊重，又怎会尊重他人？这正是儒家由己及人思想的体现。韩非子的才能令人惋惜，但他的行为更显可悲。在现代社会，这几乎就是典型的汉奸行为——抗日战争时期，对日军俘虏可以优待，而汉奸必须严惩，其原因就在于这类人已泯灭人性，心理扭曲，无可挽救。时至今日，社会上仍有不少韩非子式的人，他们郁郁不得志，心灵曾受创伤，虽不一定有韩非子的才华，却自诩帝王之师，想用所谓春秋笔法指点江山，或干脆投向他国，协助外国势力对抗自己的祖国。他们的手段激烈，心态迫切，甚至有过之而无不及。不过，也有一些人运气较好，他们的才干并不敏感，更多通过潜移默化的方式影响世界，因此能够功成名就，吸引众多追随者。李斯虽嫉贤妒能，但其判断也有一定道理：有才能的人如果不能妥善使用，反而可能与自己为敌，提前安排清楚，方能避免更大的麻烦和风险。历史总是在才能、权力与人性之间，留下耐人寻味的教训。

华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。