查询配资平台恰恰是这些湿漉漉的生灵，却在不断挑战着我们的固有认识

在很长时间里查询配资平台，鱼类在人们的认知中更多是以食材而非一些独立物种的身份而存在的。当我们谈论一条鱼时，更多的精力聚焦在“能好怎”的终极问题上，除非一些极具特色的种，我们似乎并不关心绝大多数鱼类的习性，尽管家养热带鱼、原生鱼也被作为宠物圈养，但和黏人的猫狗、甚至鸟虫相比，与人类缺乏互动的鱼类的存在价值似乎也只有视觉上的欣赏。我们常常听到铲屎官赞叹自家主子的灵性和聪慧，但绝不会有人认为，自己鱼缸里的那些存在会和“聪明”产生任何联系。

但恰恰是这些湿漉漉的生灵，却在不断挑战着我们的固有认识。

春节前后，学术期刊《科学公共图书馆·生物学》刊登了一篇由日德科学家合作完成的研究成果：日本大阪市立大学的幸田正典教授把一面镜子放入鱼缸后，一种体态微小的热带海洋鱼类裂唇鱼，似乎认出了镜子中的自己。

咦，照个镜子有什么值得大惊小怪的？这就要提到著名的镜子测试和它的意义所在了。

上世纪六十年代末，正在攻读演化心理学研究生的Gordon Gallup在晨起洗漱时突发奇想：他意识到，自己之所以能完成剃须的过程，是因为大脑识别出了镜子中的像正是自己的镜像，由此驱动手臂肌肉，完成对面颊上残余胡须的剃除。在Gordon Gallup看来，这正好能用来解决一个学术上争论已久的问题：除了人之外，其他动物是否会有自我意识？

展开剩余74%

著名的镜子测试由此诞生了，Gordon Gallup首先对人们公认智商较高的动物黑猩猩进行了测试，当巨大的镜子被摆放进笼子后，这些黑猩猩表现的非常惶恐，甚至对镜子中的影响做出了许多攻击性的行为，但几天过后，这些猩猩就似乎明白了它们所看到的只不过是自己的形象，一些黑猩猩还无师自通的学会了照着镜子梳理毛发和剔牙。为了进一步的验证，研究者在将猩猩麻醉后，在它们的眉毛上画上了红色的标记，复苏过来的黑猩猩走到镜前，专注的用手摩擦那些被染红的眉毛——而不是去触摸镜子中的影像。至此，黑猩猩成为了第一种通过了镜子测试的非人生物。

当时的研究认为，自我意识是组成智慧的一个重要部分，镜子测试也因此成为反应动物智商的一个测量方式。但随后对其他物种进行的镜子测试试验却令学者们倍感困扰——另一些被广泛认为十分聪慧的动物，都在镜子测试中铩羽而归，包括许多猴子，家养的猫狗，尽管许多宠物狗可以准确的识别主人的指令，并作出相应的动作——比如把报纸叼过来放到主人手中，但它们在面对镜子时，只会把其中的影像当成另一个同类。

此后的50年里，研究者们对许多物种进行了镜子测试，除了几种猩猩之外，还有一部分亚洲象和宽吻海豚通过了这个测试，这也都是我们常认为比较聪慧的物种。而除了这些哺乳动物之外，一些表现出高超智慧的鸟类也成为了测试的目标，这其中最受人们期待的就是渡鸦——这种鸦科的鸟类向来以聪慧著称，它们会折断树枝钩取狭小洞穴中的虫子，这是一种明显的使用工具的行为，它们也的确会采用“乌鸦喝水”的方式用石子来抬高瓶子中的水位，但令人沮丧的是，渡鸦并没有通过镜子测试，反倒是它籍籍无名的亲戚——喜鹊成为了唯一一种通过了镜子测试的鸟类，也是在2018年之前，唯一一种通过镜子测试的非哺乳动物物种。

2018年，日德学者第一次将镜子测试的目标拓展到了水生世界，裂唇鱼是他们选定的第一个测试对象。这种生活在热带珊瑚礁的小型鱼类更出名的称号是“医生鱼”，这是因为它们喜欢给大型鱼类清理口腔和皮肤上的残渣和寄生虫的习性。这份差事显然并不好做，那些被它们服务的“客户”，往往都是些食性凶猛的大家伙，如果没有随机应变的本领，裂唇鱼很容易就会成为“客户”们的开胃小餐。学者们正是看中了这一点，认为裂唇鱼的生存压力或许会让它们在演化过程中发展出一些智慧行为。

那么，有没有可能是因为凝胶小珠的植入引起了裂唇鱼体感上的不适，到水底沙石中摩擦只是一种和镜子测试毫无关联的“止痒”行为呢？幸田正典给出了对照测试组的结果：他将另一群裂唇鱼的同一位置下植入了无色的凝胶小珠，这些裂唇鱼也丝毫没有出现摩擦的行为。

毫无疑问，裂唇鱼通过了镜子测试。

一种鱼类通过镜子测试，显然大大超出了人们的预料，虽然在近些年里，人们已经发现了诸多关于鱼类高智商的行为，比如猪齿鱼使用珊瑚礁敲碎贝壳的捕食方式已经被认定为是一种使用工具的行为，而一些石斑鱼也被发现会和章鱼进行协同捕猎查询配资平台，但这些行为在渡鸦、猴子身上也早有发现，但它们却未能通过镜子测试。这些意外结果，令人们开始重新思考镜子测试的准确性，仅仅以通过镜子测试来确定裂唇鱼拥有自我意识，继而推导出它们智慧程度比渡鸦和猴子更高，可能是难以服众的。那么，能否通过镜子测试的真正决定性因素是什么？动物的智商又该以何种方式准确的衡量？这些未解之谜，还需要时间来给出答案。

发布于：福建省

华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。