图文作者引入成长激励计划查询配资平台
而俄罗斯的“东方-2023”军演，时间定在2023年9月1日至15日，规模与中国的演习相近，涉及陆军、海军和空军，参演兵力约5万人，演习地点在俄罗斯远东萨哈林岛附近海域。 日媒的报道却截然不同：9月1日演习开始后，《每日新闻》仅在9月5日发了一篇300字简讯，提到“俄方称演习为常规训练”，未附任何图片或评论；《产经新闻》更是在9月12日才在地方版简短提及，标题为“俄罗斯远东演习结束”。 整场演习期间，日本政府未召开记者会，外务省发言人仅在9月10日例行记者会上说“关注俄罗斯动向”，未作任何具体表态。
日本内阁官房长官高市早苗在9月的公开活动中，被记者问及俄罗斯军演时，仅回应“与日常情况无异”，随后匆匆结束采访。 反观8月中国军演后，高市早苗在8月2日紧急召开记者会，强调“中方行动破坏地区稳定”，并要求中国“立即停止”。 这种差异并非偶然。 2023年7月，美国国务卿布林肯访日，与日本首相岸田文雄会谈时明确表示“支持台海现状”，日本随后在8月中国军演中迅速站队。 而俄罗斯军演期间，美国并未施加类似压力，日本政府选择不主动激化。
展开剩余70%日本媒体的双重标准背后，有深层政治逻辑。 保守派媒体如《产经新闻》长期渲染中国威胁，2023年8月的报道中，记者多次使用“军事扩张”“挑衅”等词汇，吸引右翼选民支持。 但对俄罗斯，日本国内存在现实顾虑：南千岛群岛（日本称“北方四岛”）争端悬而未决，2023年9月俄罗斯军演地点在远东，距离争议岛屿较远，日本政府担心公开批评会损害谈判筹码。 2022年11月，日本与俄罗斯曾就和平条约谈判接触，但因领土问题搁浅，日本不愿在军演期间重提敏感话题。
日本政府的“平静”也与国内政治生态相关。 高市早苗作为内阁官房长官，2023年8月曾公开批评中国军演，但9月俄罗斯军演时却保持沉默。 分析显示，日本自民党内部对俄政策存在分歧，部分议员主张强硬，但主流派更倾向维持现状，避免影响经济合作。 2023年9月，日本经济产业省数据显示，日俄贸易额在2023年上半年增长8%，主要依赖能源进口，政府不愿因军演影响商业利益。
日媒的“冷处理”还反映美国影响力的间接作用。 2023年8月，美国防长奥斯汀访日时强调“亚太安全需多边合作”，日本媒体将此解读为“对华施压信号”，于是放大中国军演。 但俄罗斯军演未涉及美国核心利益，美国未表态，日本媒体自然选择低调。 2023年9月15日，美国五角大楼发言人仅称“关注俄罗斯动向”，未要求盟国跟进，日本媒体因此未跟进报道。
中国军演的舆论风暴中，日本政界反应激烈。 2023年8月3日，日本自民党议员在国会质询时称“中国行动违反国际法”，并呼吁美国加强军事存在。 而俄罗斯军演期间，日本国会无人提出质询，外务省文件显示，9月10日内部会议仅记录“需观察俄方后续行动”。 这种差异直接体现在民众认知上：2023年8月民调显示，65%的日本受访者认为中国军演“危险”，但9月对俄罗斯军演的民调中，仅28%的人表示关注。
日本对俄罗斯的“胆怯”并非出于恐惧，而是务实选择。 2023年9月10日，俄罗斯总统普京在远东出席军演闭幕式，强调“演习为防御性质”，日本媒体未作延伸报道。 反观中国军演，日本媒体常引用台湾当局官员言论，称“北京意图武力统一”，但对俄罗斯军演，却避免提及任何地缘冲突。 2023年9月12日，《读卖新闻》一篇报道中写道：“俄方演习区域远离日本领海，无直接关联”，这与8月对中国军演的“威胁论”形成鲜明对比。
历史因素也埋下伏笔。 1951年《旧金山和约》后，日本与苏联（现俄罗斯）的领土争端长期未解，日本政府始终避免在敏感议题上强硬表态。 2023年9月，日本驻俄大使馆在军演期间未发表任何声明，而中国军演后，日本驻华大使馆迅速发布立场文件。 这种差异被日本学者称为“选择性关注”，即对华报道侧重安全威胁，对俄则侧重经济与外交平衡。
日媒的“冰火两重天”不是偶然，而是日本在美日同盟与对俄关系间的策略性平衡。 2023年8月中国军演期间，日本媒体铺天盖地的报道，让东京街头的广告牌都换成“保卫和平”的标语；而9月俄罗斯军演时查询配资平台，连东京地铁站的电子屏都未更新任何相关信息。 这种报道差异，让普通日本民众在信息中感受到截然不同的“危机感”——中国被描绘成随时可能动手的对手，俄罗斯却成了无足轻重的背景板。
发布于：江西省华泰优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
